xglblog - El ciclismo de Xavier G. Luque

viernes, diciembre 16

¿Todos son iguales ante el dopaje?

L'Équipe, en su comentario editorial de hoy, se echa las manos a la cabeza ante la decisión de la justicia italiana de cerrar sin castigos la investigación por presunto dopaje en el Juventus. L'Équipe no entiende que si se puede castigar con contundencia a un atleta, Tim Montgomery (dos años y pérdida de su récord de 100 m.), en base a una declaración, no se pueda castigar al Juventus.
L'Équipe explica que los magistrados del Piamonte han juzgado que la ley del 14 de diciembre del 2000 no se debe aplicar a hechos demostrados que sucedieron entre 1994 y 1998 y que la ley anterior (de 1989) sobre fraude deportivo "no entra en casos de dopaje".
La investigación demostró que:
-la policía halló 281 medicamentos en los locales del centro de entrenamiento de la Juve.
-los jugadores eran medicados de forma exagerada.
-la utlización de los productos médicos se desviaba de su cometido teórico.
-los parámetros sanguíneos de al menos dos futbolistas (Conte y Tacchinardi) experimentaron variaciones inexplicadas...
Pero el caso se cierra sin sanciones.
Es interesante comprobar que al Juventus no se le puede aplicar una ley promulgada con posterioridad a los hechos (algo con lo que en principio estoy de acuerdo, evidentemente) pero sí se puede juzgar y condenar públicamente a Lance Armstrong reanalizando sus muestras de orina de 1999 con los métodos descubiertos en el 2005. (Muestras para las que el campeón estadounidense dio el consentimiento de que se conservaran, en lugar de destruirlas como mandan los reglamentos, sólo con fines médicos y en absoluta confidencialidad, por cierto)

Y un apunte final: ¿dónde estaba Ronaldinho ayer cuando aparecieron "por sorpresa" los analistas de la Federación Española? ¿Por qué se habla de "vampiros" en el Camp Nou cuando se trató simplemente de análisis de orina? Si analizaron a diez jugadores del Barça y "puede ser que aparezcan otra vez" en lo que queda de temporada, ¿cuántos análisis "por sorpresa" pasa cada jugador en un año de competición?
(Sé que Ronaldinho estaba oficialmente enfermo. Por eso no va a Cádiz. Si es así, supongo que no irá tampoco el lunes a recoger el Fifa World Player, teniendo como tiene otro partido de Liga el martes...)

5 Comments:

  • Lo que Ronaldinho es capaz de hacer con el balón no puede conseguirse a base de doparse, por eso a casi nadie le importa si pasa o no los controles antidoping, pero si se trata de un ciclista si importa porque es un deporte en el que sólo se depende de la fuerza. Le recuerdo que el médico de Armstrong también fue procesado en Italia por doping.

    By Anonymous Anónimo, at 8:13 p. m.  

  • Tiene usted toda la razón, anónimo comunicante. Lo que es capaz de hacer Ronaldinho con un balón no depende del dopaje, por fortuna. Por eso también Kubala, a los 60 años largos, seguía siendo capaz de maravillar con un balón en los pies, doy fe. Pero claro, el gran futbolista húngaro, a esa edad, ya no podía jugar 90 minutos seguidos ni tres partidos a la semana. De agosto a junio.

    By Blogger Xavier G. Luque, at 8:26 p. m.  

  • Complimenti Xavier G. Luque per il post riguardante ¿Todos son iguales ante el dopaje? . Volevo sapere se puoi dare uno sguardo al mio sito che parla di scommesse calcio e dirmi come ti sembra. Se ti interessa l'argomento scommesse calcio non puoi trovare di meglio!

    By Anonymous f, at 4:11 a. m.  

  • Pláceme diferir de sus doctas opiniones. El dopaje influye y mucho en el rendimiento de un futbolista. En el caso de Ronaldinho, si jugara convenientemente dopado sería capaz de imprimir una mayor velocidad a todas sus acciones con o sin balón, con lo cual mejoraría notablemente su efectividad. Pero es que además también elevaría su porcentaje de participación en el juego y, por supuesto, su capacidad de concentración. Su rapidez a la hora de tomar decisiones ante cualquier situación también se vería modificada así como sus reflejos.
    El dopaje no sirve sólo para incrementar la resistencia. Existen drogas específicas para cada deporte e incluso para cada deportista.
    Respecto a la comparación de Kubala debo darle la razón señor Luque, aunque yo consideraría más acertado el ejemplo de Paco Gento, que a una edad muy avanzada era capaz de correr más que el entonces joven Rifé en las postrimerías de los encuentros. Es el ejemplo adverso. Por cierto, en aquella época corrían muchísimos rumores del tema que nos ocupa...

    By Anonymous Ocón de Oro, at 6:28 p. m.  

  • Se puede ganar un partido de fútbol o de baloncesto sin ser más fuerte o más rápido que el contrario, algo que es imposible en ciclismo o en atletismo.

    By Anonymous Anónimo, at 3:05 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home